3 de diciembre de 2009

Llegan las luces de navidad

Las navidades se van acercando y ya vemos como la mayoría de los centros comerciales disponen ya de sus montones y montones de luces que le dan "un toke navideño" a todo. ¿os habeis parado a pensar en el dinero que cuesta tanta lucecita por las calles? Pues en Valencia este año sí, y con la escusa de estar alguna hora mas encendidas se ha preocupado de poner luces de bajo consumo haciendo que estas navidades en als 234 horas que estarán sus luces encendidas, los ciudadanos no paguen mas de 0.25€ de media, en madrid esta cifra ronda los 1.43€ y la mas alta se sitúa en Melilla con 5.38€. Si además miramos datos más relativos en este aspecto como sería el consumo medio de habitante por hora nos encontramos con que Valencia tiene uno de los consumos mas bajos y por tanto mas eficientes con sus 0.04 kilovatios por hora, Madri se situa en los 0,21 y Barcelona en los 0,11, datos que deberían hacer pensar a todo el mundo cada vez que deja el televisor en "stand by" para poder encenderlo con el mando después, o esas lustrosas lámparas de salón que suelen tener aún sus bombillas antiguas por ser mas "bonitas" pero que cada vez que se encienden suelen superar los 300w con facilidad. En fin esperemos que la gente se vaya mentalizando un poco y por lo menos se monte sus propios paneles solares para aunque sea no depender tanto de la electricidad que producen las centrales. O que se mantengan ideas como la del ministro Sebastían de que si en un hogar no se supera un "umbral" de consumo no se cobra en la fatura (evidentemente este umbral es irrisorio).

Manifiesto: En defensa de lso derechos fundamentales de internet

Este manifiesto empezó a distribuirse por la red como la polvora, y no es para menos, que una persona que no es un juez decida que web se cierra y cual no, no es muy coherente, todo tiene sus dos lados de la moneda, pero desde viviendo mi propia serie nos unimos a esos montones de blogs que tambien han publicado el manifiesto que os ofrezco de manera íntegra.


Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

2 de diciembre de 2009

El domingo ya no se compra en Alemania

Señores, vivimos en el siglo XXI, y noticias como esta, siguen dejando a uno entre el frío y lo perplejo. Según podemos leer en varios noticiarios "Alemania prohibe la apertura de comercios en domingo por considerarlos dia descanso atendiendo a la denuncia presentada por las iglesias cristiana y evangélica". Una noticia de estas además son de las que dividen la sociedad, si hace poco teniamos el "pique" del Barsa-Madrid que daba que hablar a cualquiera le gustase o no el futbol, situase donde se situase el corrillo de personas, este lunes tambien hemos tenido una buena racción de polémica gracias prcisamente a los medios que atendiendo a un primer informe sobre la muerte de una niña, precipitaron un "linchamiento mediático" sobre la autoría de los hechos a el hombre que cuidaba de ella.

Táchenme de lo que quieran, pero pienso que en esta sociedad que nos gusta tanto entrar en discursión con los compañeros siempre debemos respetar unos mínimos, para mi "lógicos", para otros "morales", "judiciales", "religiosos" o simplemente de "inexperto en la materia", mi resumen es que nunca una postura puede imponerse a otra, en el titular del post hago referencia a que la sentencia a designado que los domingos no se abre y punto, bueno, punto y coma porque en navidades si. ¿ein? pero vamos a ver, si acabas de decir que los domingos no se abre porque es dia de descanso y de ir a misa, ¿por que en navidades si? ¿los domingos de navidades no son dias de descanso cristianos? pues entonces apliquemos un poco la lógica, en mi humilde opinión todo tiene 2 puntos de vista según por el ojo que se mire, y en este caso se raya la hipocresía para ceder ante el conservadurismo, cuidado, que ni hago ni deshago, y soy el primero que entiendo que si los centros comerciales abren todos los domingos, los comercios de barrio lo tienen mas complicado para competir con ello, además de que los trabajadores de dichos centros tendrán más trabajo y provocará que vaya menos gente a misa, pero imponer algo en base a unas razones que no lo sostienen no me parece justo ni ético, pero las leyes hay que acatarlas como las dicta el juez, y yo después de que un hombre acuchillara a su mujer 17 veces y el juez dictaminara que no había ensañamiento me puedo creer cualquier cosa, por si acaso no guardaré tampoco este artículo en ningún soporte digital, que según la SGAE lo debo usar solo para música con derechos de autor y por ello debo pagarles un dinero en compensación lo haga o no.

1 de diciembre de 2009

2 pantallas de portatil

A falta de una...2 Por fin, tenemos en el mercado un portatil con 2 pedazo de pantallas para ver las cosas con una gran perspectiva. El nuevo Kohjinsha DZ cre un nuevo concepto de portatil con sus 2 pantallas de 10,1″ (1024×600) y retroiluminación LED, en el apartado técnico es un poco mas honesto siendo un equipo con un procesador Athlon Neo MV-40 a 1.6GHz y Ati Radean HD 5200, lo cual no nos permite exprimirlo mucho en temas de ediciones de video, aunque sus 1,84 kilos le hacen bastante "portatil" para transportar sin dislocarnos la espalda. No olvidemos que en este portatil podemos usar una o dos pantallas, por lo que sigue siendo igual de compacto para poder usarse en el coche o en el cesped sin dar la nota demasiado...Su presentación fué en el CEATEC y su precio ronda los 737 €.

30 de noviembre de 2009

Banco sentenciado a pagar mas de medio millón de €

Normalmente me gusta poner en todas mis noticias enlaces corroborando lo que digo o simplmente ampliando la información, pero llevo un rato buceando por la red y no logro encontrar un solo enlace. Esta mañana he visto una noticia en informativos telecinco que empieza a perecerme o poco veraz o que alguien no quiere que se le dé mucho bombo, el caso es que cierto banco (que en su día patrocinó a Induraín) ha sido condenado a pagar mas de medio millón de € a una familia por actuar de mala fé, la historia se remonta 15 años atrás al denunciar dicha familia hace 15 años ante el banco de España que su crédito tenía unas conduciones abusivas, la respuesta del banco que tenía firmadas ese crédito con la familia en su día ,fué endurecerlas y así arrebatarles su patrimonio. Después de 15 años el juez a dictado una sentencia a favor de la familia en este gran tira y afloja contra la entidad en un autentico David contra Goliat.